雄州中心区马营片区六瓜路、马营路、滁马路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段）第1次公示160043
预算 / 限价—
中标单位隆创信息有限公司
发布时间2024-01-08
2024-01-08 18:00 发布
· 来源 江苏省公共资源交易中心
基本信息
项目编号NJHW-230179-1
公告类型中标候选人公示
地区江苏省/南京市
中标单位隆创信息有限公司
南京市货物招投标中标候选人公示
雄州中心区马营片区六瓜路、马营路、滁马路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段） 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-230179-1 |
| 2.标段名称： | 信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段） |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
|
中标候选人名称
|
隆创信息有限公司 | 铭派科技集团有限公司 | 南京广播电视系统集成有限公司 | |
|
投标报价（万元）
|
273.199000 | 268.012900 | 256.690400 | |
|
交货期（日历日）
|
合同签订后接到买方供货通知后15天 | 合同签订后接到买方供货通知后15天 | 合同签订后接到买方供货通知后12天 | |
|
质量
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
|
项目负责人
|
姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
|
资格能力条件
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 |
判定依据 |
| 扬州顺泰建设工程有限公司 | 承诺不符合要求 |
| 南京智然成科技有限公司 | 业绩不符合要求 |
| 江苏移动信息系统集成有限公司 | 承诺不符合要求 |
| 南京雅众达信息技术有限公司 | 业绩不符合要求 |
| 联通（江苏）产业互联网有限公司 | 承诺不符合要求 |
| 聚象数字科技（江苏）有限公司 | 设备清单不符合要求 |
| 南京新宏娟系统集成有限公司 | 承诺不符合要求 |
| 南京和贤电子科技有限公司 | 财报不符合要求 |
| 江苏锦沃智能科技有限公司 | 承诺不符合要求 |
| 辽宁邮电规划设计院有限公司 | 项目负责人不符合要求 |
| 江苏珈捷交通科技有限公司 | 财务报表不符合要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 思创数码科技股份有限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.58 | 12.60 | 92.18 |
| 银江技术股份有限公司 | 12.00 | 0.00 | 59.04 | 11.50 | 82.54 |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 18.00 | 5.00 | 56.12 | 13.30 | 92.42 |
| 隆创信息有限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.98 | 14.60 | 97.58 |
| 江苏东大金智信息系统有限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.76 | 13.30 | 96.06 |
| 中邮建技术有限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.98 | 13.40 | 95.38 |
| 中博信息技术研究院有限公司 | 9.50 | 3.00 | 58.88 | 12.50 | 83.88 |
| 中通服咨询设计研究院有限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.71 | 13.90 | 93.61 |
| 南京莱斯信息技术股份有限公司 | 15.00 | 3.00 | 58.94 | 15.00 | 91.94 |
| 中电科普天科技股份有限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.86 | 13.40 | 93.26 |
| 南京洛普股份有限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.08 | 14.00 | 96.08 |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.17 | 15.40 | 96.57 |
| 南京铁马信息技术有限公司 | 9.50 | 5.00 | 58.46 | 12.20 | 85.16 |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.72 | 13.40 | 80.12 |
| 江苏航天大为科技股份有限公司 | 12.50 | 3.00 | 58.73 | 14.30 | 88.53 |
| 中国通信建设第四工程局有限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.20 | 14.20 | 95.40 |
| 青岛海信网络科技股份有限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.98 | 12.90 | 79.88 |
| 南京奥雷智能科技有限公司 | 8.50 | 3.00 | 59.12 | 11.60 | 82.22 |
| 南京补天科技实业有限公司 | 15.00 | 5.00 | 59.49 | 14.70 | 94.19 |
| 铭派科技集团有限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.41 | 14.60 | 97.01 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 江苏东大金智信息系统有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏航天大为科技股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 隆创信息有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 铭派科技集团有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京奥雷智能科技有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京补天科技实业有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京莱斯信息技术股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京洛普股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京铁马信息技术有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 青岛海信网络科技股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 思创数码科技股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 银江技术股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中博信息技术研究院有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中电科普天科技股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中国通信建设第四工程局有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中通服咨询设计研究院有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中邮建技术有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 |
隆创信息有限公司 | |
资格预审相关信息 |
||
| 资审业绩 | 项目名称 | 新建灌南县金融中心A座建设工程项目智能化工程 |
| 买方名称 | 灌南县金灌置业有限公司 | |
| 合同金额 | 13247646.44元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 阜宁城河现代实验学校弱电智能化工程 |
| 买方名称 | 阜宁县城市投资发展有限责任公司 | |
| 合同金额 | 2691910.90元 | |
相关推荐
同地区同类型泖港镇中疏集供蔬菜初加工基地建设项目-泖港镇中疏集供蔬菜初加工基地建设项目中标候选人公示
上海市/松江区 · 11-142026年-2029年度金鼎天地区域管理服务-2026年-2029年度金鼎天地区域管理服务中标候选人公示
上海市/浦东新区 · 11-14嘉兴大学平湖校区扩容提质（安置）工程设计中标候选人公示[A3300000090010121001001]
浙江省/嘉兴市/平湖市 · 11-13南浔港区练市作业区配套工程中标候选人公示[A3300000090008692001001]
浙江省/湖州市/南浔区 · 11-13江宁区2024年度国省干线综合养护工程
江苏省/南京市 · 11-13东山片区雨污水主管网系统中存量的混接点及Ⅲ级以上结构性缺陷整改(老城北片区、外港河以南片区、大里保障房片
江苏省/南京市 · 11-13
数据来源于公开渠道，仅供参考。数据来源说明 ·
本站公告正文为原文转载，最终以发布机构发布的正式文件为准。