六合新城秋棠路、芳棠路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购一标段第1次公示160061
预算 / 限价—
中标单位江苏东大金智信息系统有限公司
发布时间2024-01-09
2024-01-09 10:00 发布
· 来源 江苏省公共资源交易中心
基本信息
项目编号NJHW-230180-1
公告类型中标候选人公示
地区江苏省/南京市
中标单位江苏东大金智信息系统有限公司
南京市货物招投标中标候选人公示
六合新城秋棠路、芳棠路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购一标段 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-230180-1 |
| 2.标段名称： | 信号灯、电子警察及相关设备采购一标段 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
|
中标候选人名称
|
江苏东大金智信息系统有限公司 | 隆创信息有限公司 | 中邮建技术有限公司 | |
|
投标报价（万元）
|
380.800000 | 351.456790 | 407.107100 | |
|
交货期（日历日）
|
合同签订后接到买方供货通知后30个日历日内完成供货安装。 | 合同签订后接到买方供货通知后30个日历日内完成供货安装 | 合同签订后接到买方供货通知后30个日历日内完成供货安装 | |
|
质量
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
|
项目负责人
|
姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
|
资格能力条件
|
满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 |
判定依据 |
| 南京智然成科技有限公司 | 未提供符合要求的业绩 |
| 扬州顺泰建设工程有限公司 | 承诺书内容不齐全 |
| 联通（江苏）产业互联网有限公司 | 承诺书内容不齐全 |
| 江苏移动信息系统集成有限公司 | 承诺书内容不齐全 |
| 扬州市安定灯饰集团有限公司 | 货物规格与招标文件要求不一致 |
| 聚象数字科技（江苏）有限公司 | 货物规格与招标文件要求不一致 |
| 南京新宏娟系统集成有限公司 | 货物规格与招标文件要求不一致 |
| 南京和贤电子科技有限公司 | 货物规格与招标文件要求不一致 |
| 辽宁邮电规划设计院有限公司 | 无项目负责人 |
| 江苏珈捷交通科技有限公司 | 货物规格与招标文件要求不一致 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 思创数码科技股份有限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.49 | 14.60 | 94.09 |
| 银江技术股份有限公司 | 12.00 | 0.00 | 57.71 | 13.50 | 83.21 |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 18.00 | 5.00 | 56.66 | 14.20 | 93.86 |
| 隆创信息有限公司 | 18.00 | 5.00 | 57.32 | 15.90 | 96.22 |
| 江苏东大金智信息系统有限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.60 | 13.70 | 96.30 |
| 中邮建技术有限公司 | 18.00 | 5.00 | 57.81 | 15.40 | 96.21 |
| 中博信息技术研究院有限公司 | 9.50 | 3.00 | 57.94 | 14.10 | 84.54 |
| 中通服咨询设计研究院有限公司 | 18.00 | 3.00 | 59.32 | 14.10 | 94.42 |
| 南京莱斯信息技术股份有限公司 | 11.00 | 3.00 | 57.87 | 13.20 | 85.07 |
| 中电科普天科技股份有限公司 | 18.00 | 3.00 | 57.64 | 13.10 | 91.74 |
| 南京洛普股份有限公司 | 18.00 | 3.00 | 59.04 | 14.30 | 94.34 |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 18.00 | 5.00 | 57.25 | 15.90 | 96.15 |
| 南京铁马信息技术有限公司 | 9.50 | 5.00 | 58.43 | 13.50 | 86.43 |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.56 | 12.90 | 79.46 |
| 江苏航天大为科技股份有限公司 | 12.50 | 3.00 | 58.24 | 12.80 | 86.54 |
| 江苏尔讯智能科技股份有限公司 | 15.00 | 3.00 | 57.76 | 13.30 | 89.06 |
| 南京兆通网络工程有限公司 | 8.00 | 0.00 | 57.61 | 12.30 | 77.91 |
| 青岛海信网络科技股份有限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.18 | 13.30 | 79.48 |
| 南京奥雷智能科技有限公司 | 9.50 | 3.00 | 57.85 | 11.80 | 82.15 |
| 南京补天科技实业有限公司 | 12.00 | 5.00 | 56.49 | 13.30 | 86.79 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 江苏东大金智信息系统有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏尔讯智能科技股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏航天大为科技股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 隆创信息有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京奥雷智能科技有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京补天科技实业有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京莱斯信息技术股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京洛普股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京铁马信息技术有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京兆通网络工程有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 青岛海信网络科技股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 思创数码科技股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 银江技术股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中博信息技术研究院有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中电科普天科技股份有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中通服咨询设计研究院有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中邮建技术有限公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 |
江苏东大金智信息系统有限公司 | |
资格预审相关信息 |
||
| 资审业绩 | 项目名称 | 江北新区桥北片区交通微循环项目智能交通系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京江北新区公用资产投资发展有限公司 | |
| 合同金额 | 3198.1万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 江北新区桥北片区交通微循环项目智能交通系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京江北新区公用资产投资发展有限公司 | |
| 合同金额 | 3198.1万元 | |
| 项目名称 | 麒麟科技创新园智能交通三期工程（电子警察及地块等配套监控）项目 | |
相关推荐
同地区同类型嘉兴大学平湖校区扩容提质（安置）工程设计中标候选人公示[A3300000090010121001001]
浙江省/嘉兴市/平湖市 · 11-13南浔港区练市作业区配套工程中标候选人公示[A3300000090008692001001]
浙江省/湖州市/南浔区 · 11-13江宁区2024年度国省干线综合养护工程
江苏省/南京市 · 11-13东山片区雨污水主管网系统中存量的混接点及Ⅲ级以上结构性缺陷整改(老城北片区、外港河以南片区、大里保障房片
江苏省/南京市 · 11-13土建安装工程
江苏省/南京市 · 11-13江北新区公安分局葛塘派出所及片区交警、特巡警业务用房新建工程项目
江苏省/南京市 · 11-13
数据来源于公开渠道，仅供参考。数据来源说明 ·
本站公告正文为原文转载，最终以发布机构发布的正式文件为准。