泰州城区排水设施建设一期工程
预算 / 限价54018820.97元约 5401.88万元
报名截止01-30 09:00
已截止
开标时间01-30 09:00
中标金额21034.04万元
发布时间2024-01-31
2024-01-31 14:21 发布
· 来源 江苏省公共资源交易中心
基本信息
公告类型中标候选人公示
预算金额54018820.97元
地区江苏省/泰州市
开标时间2024-01-30 09:00
中标金额21034.04万元
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 泰州市城市建设工程管理中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 泰州城区排水设施建设一期工程 B3212011886000014002001 | 招标控制价 | 54,018,820.97 元 | |||||||||
| 招标工期 | 240 天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年01月30日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
||||||
| 1 | 江苏神龙海洋工程集团有限公司 | 邓树飞 | 42180056.16元 | 240 | 合格 | 项目名称：兴化区域供水镇村管网改造工程一标段，中标价：210340355.76元，项目经理：邓树飞，竣工验收日期：2022年7月5日 | ||||||
| 2 | 南通利元市政工程有限公司 | 陈玉杰 | 42442587.39元 | 240 | 合格 | 项目名称：苏锡通科技产业园基础设施建设项目二标段-S336（K2+400~K4+866.789）段改造工程 ，中标价：107436774.9元，项目负责人：龚建梅，竣工验收日期：2021年11月27日 项目名称：南通市开发区张江公路改造(星湖大道~农场中心河)工程施工一标段，中标价：74957672.16 元，项目经理：陈玉杰，竣工验收日期：2022年7月28日 | ||||||
| 3 | 江苏华实市政建设集团有限公司 | 方玉国 | 42264325.53元 | 240 | 合格 | 项目名称：泉润大道（老徐萧路）工程，中标价：218938771.89元，项目经理：方玉国，竣工验收日期：2022年12月31日 | ||||||
| 4 | 南京远扬市政工程有限公司 | 丁萍萍 | 41983427.43元 | 240 | 合格 | 项目名称：高淳区太安圩片市政道路一期工程项目太安西路，中标价：40528912.54元，项目经理：丁萍萍，竣工验收日期：2021年7月18日 | ||||||
| 5 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 王海平 | 42404775.03元 | 240 | 合格 | 项目名称 ：黄山路东延（新都北路至大涵河西侧段）建设工程总承包（EPC），中标价：46279030.54 元 ，项目经理：王海平，竣工验收日期：2022年11月17日 | ||||||
| 6 | 裕腾建设集团有限公司 | 周荣华 | 41940212.6元 | 240 | 合格 | 项目名称：皇庆湖科技小镇南部片区路网及配套设施项目（文慧路）工程，中标价：143185840.67元，项目经理：周荣华，竣工验收日期：2021年7月10日 | ||||||
| 7 | 江苏信成交通工程有限公司 | 王红兵 | 42058975.03元 | 240 | 合格 | 项目名称：徐圩新区西安路（陬山路-江苏大道）新建工程（一标段），中标价：75090025.00元，项目经理：王红兵，竣工验收日期：2021年1月13日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 中交第二航务工程局有限公司 | 47266468元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 2 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 39833478.83元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 47255664.78元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 4 | 中庆建设有限责任公司 | 43150234.58元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 5 | 中诚投建工集团有限公司 | 47261025.37元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 6 | 中铁四局集团有限公司 | 40514115.73元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 7 | 兴丰建设景观有限公司 | 47316026.26元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 8 | 北京市政路桥股份有限公司 | 42755896.04元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 9 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 43539148.1元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 10 | 南京远扬市政工程有限公司 | 41983427.43元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 11 | 南通利元市政工程有限公司 | 42442587.39元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 12 | 南通市豪城市政建设有限公司 | 44458474.16元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 13 | 吴江市双龙市政建设有限公司 | 39973320.7元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 14 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 42756436.99元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 15 | 安徽新建控股集团有限公司 | 47298180.39元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 16 | 展欣建工集团有限公司 | 39317166.88元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 17 | 山东致城市政工程有限公司 | 45591884.8元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 18 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 45915996.82元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 19 | 建航建工集团有限公司 | 39730842.82元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 20 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 45435230.03元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 21 | 新政建设集团有限公司 | 46456186元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 22 | 昆山市市政工程有限公司 | 40870639.06元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求 ） | ||||||||
| 23 | 欣傲集团有限公司 | 49954339元 | 否 | 投标报价高于期望值 | ||||||||
| 24 | 正太集团有限公司 | 41810336.86元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 25 | 江苏佳宇建设工程有限公司 | 41551277.19元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 26 | 江苏信成交通工程有限公司 | 42058975.03元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 27 | 江苏先达建设集团有限公司 | 41778156.14元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 28 | 江苏华实市政建设集团有限公司 | 42264325.53元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 29 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 41702452.23元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 30 | 江苏和弘建设有限公司 | 39433668.97元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 31 | 江苏天力建设集团有限公司 | 37818275.74元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 32 | 江苏广吴建设园林有限公司 | 40973275.88元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 33 | 江苏广宇建设集团有限公司 | 43765967.32元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 34 | 江苏恒基路桥股份有限公司 | 45375809.1元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 35 | 江苏捷达交通工程集团有限公司 | 44835621元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 36 | 江苏民生建设有限公司 | 44338565.24元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 37 | 江苏江都建设集团有限公司 | 39433666.06元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 38 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 41162265.02元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 39 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 43452740.23元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 40 | 江苏省恒通市政建设有限公司 | 41508062.03元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 41 | 江苏神龙海洋工程集团有限公司 | 42180056.16元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 42 | 江苏苏兴建设工程有限公司 | 41065107.28元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 43 | 江苏金堰交通工程有限公司 | 40983843.52元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 44 | 江苏金宇通建设科技集团有限公司 | 41580369.92元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 45 | 江苏金领建设发展有限公司 | 42559138.25元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 46 | 江苏鑫泰建设工程有限公司 | 41918605.4元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 47 | 江苏铭城建设工程有限公司 | 44666640.23元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 48 | 江苏骏豪建设工程有限公司 | 46726279.2元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 49 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 42404775.03元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 50 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 45527062.23元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 51 | 济南城建集团有限公司 | 39828114.29元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 52 | 浙江新禾景观工程有限公司 | 46629046.45元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 53 | 湖南省湘钧建设有限公司 | 39382512.18元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（未提供单位工程质量竣工验收记录，竣工验收佐证资料不符合要求） | ||||||||
| 54 | 滕王阁建工集团股份有限公司 | 47274085元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 55 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 43722730.57元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 56 | 苏州祥盛建设工程有限公司 | 40200888元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
| 57 | 裕腾建设集团有限公司 | 41940212.6元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
| 58 | 金居建设发展股份有限公司 | 47283990.54元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 59 | 锦宸集团有限公司 | 41594553.92元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 60 | 镇江市政建设集团有限公司 | 41610697.79元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 61 | 鹏图建设有限公司 | 44025339.09元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
| 62 | 鹏盛建设集团有限公司 | 47306410.93元 | 否 | 综合各评审因素，评审总得分不在前七名 | ||||||||
|
本评标结果公示期自 2024年01月31日 起，至 2024年02月04日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
相关推荐
同地区同类型利民路（陈海公路-元六公路）一期（涉铁段）改建工程（中标候选人公示）
上海市 · 11-15国家中医药传承创新工程重点中医医院（泰州市中医院新院区二期工程）项目
江苏省/泰州市 · 11-14国家中医药传承创新工程重点中医医院（泰州市中医院新院区二期工程）项目
江苏省/泰州市 · 11-14天台县公安局综合业务技术用房和警务技能训练基地项目（监理）中标候选人公示[A33000000900004
浙江省/台州市/天台县 · 11-14普陀区芦塔线匝道工程勘察设计中标候选人公示[A3300000090009368002001]
浙江省/舟山市/普陀区 · 11-14临海市海塘安澜工程（杜桥、上盘片海塘一期）施工中标候选人公示[A33000000900051640020
浙江省/台州市/临海市 · 11-14
数据来源于公开渠道，仅供参考。数据来源说明 ·
本站公告正文为原文转载，最终以发布机构发布的正式文件为准。